O la geoingegneria o l'estinzione

È ora di dire le cose come stanno. Non permettete a nessuno di dire il contrario.

Un recente articolo di The Conversation ha suggerito che mentire sul fatto che non abbiamo bisogno della geoingegneria, della riparazione della terra o di qualsiasi altra cosa sia necessaria è una buona cosa, perché dire la verità incoraggia solo le forze indubbiamente malvagie del settore dei combustibili fossili a trascinare ancora di più i loro piedi.

Questa è la stessa logica di un attivista liberale per il clima che di recente ha suggerito, in tutta serietà, che dovremmo mentire al grande pubblico britannico su 1,5°C - dicendo che è ancora possibile rimanere al di sotto del limite, quando è evidente che non lo è - perché "rinunciare" incoraggerebbe solo i cattivi a non rispettare i loro "obiettivi" di 1,5°C. C'è una frase nell'articolo che fa crollare tutto il castello di carte del "tentativo di essere intelligenti": in 6 anni, il mondo deve dimezzare le emissioni per impedirci di superare i 2°C. Come promemoria, 2°C significa 1 miliardo di rifugiati, tanto per cominciare. O, per dirla in altro modo, al mondo restano 4-5 anni di budget di carbonio per i 2°C se le emissioni rimangono ai livelli attuali (nel caso non siate stati attenti, stanno ancora aumentando).

Si può scherzare con queste cifre, ma è come se i generali tedeschi cercassero di sbagliare le stime sulla produzione di carri armati sovietici nel 1944. Una cosa è chiara: gli attuali assetti politici sono davvero fottuti. Proprio come lo erano in Germania nel 1944-5. Nessuno è venuto a salvare i nazisti, e nessuno verrà a salvare le nostre élite neoliberiste che sono rimaste con le mani in mano per 30 anni. Hanno perso il controllo alla grande. Il più grande fallimento delle élite nella storia dell'umanità. Quindi, con tutto il rispetto, l'ultima cosa di cui vogliamo preoccuparci è un po' di azzardo morale nei confronti dei dirigenti dei combustibili fossili che presto saranno completamente fottuti. Sono ragazzi di ieri e il meglio che possiamo fare per loro è inviargli libri sui processi di Norimberga. Meglio essere preparati.

Per ricordare a noi stessi che tutti i punti critici saranno superati o bloccati entro i 2°C. Anche allora non smetteremo improvvisamente di emettere carbonio. Inoltre, è necessario aggiungere i tre elementi essenziali: l'eliminazione dell'inquinamento atmosferico (0,5°C), il ritardo del carbonio (0,3°C) e l'effetto albedo dovuto allo scioglimento dell'Artico e dell'Antartico (0,2°C). Quindi saremo ben oltre i 3°C come scenario principale entro la metà del secolo, con una piccola probabilità di un'esplosione super-esponenziale delle emissioni di metano, insieme a una lista quasi infinita di altri feedback positivi. Chiunque pensi seriamente che usciremo da questa crisi esistenziale oggettiva nel 2024 senza dover intervenire sul sistema climatico, o ignora i calcoli o è su un altro pianeta.

Ciò che l'opinione pubblica chiede a gran voce è che per una volta qualcuno sia sincero con loro. Al momento, le cose stanno andando al contrario e le strategie liberali di menzogna sono radicate in tutta la sfera pubblica. Mentire, come mi è stato insegnato, non porta a nulla di buono. E quando l'opinione pubblica scoprirà che i propri figli moriranno di fame, le autorità si troveranno di fronte alla madre di tutti gli scenari di "non-fine-bene". Sono sicuro che gli autori di The Conversation sono persone gentili, ben intenzionate e con un dottorato di ricerca impressionante. Ma la strada per l'inferno - o, per essere più precisi, per l'estinzione umana - è lastricata di buone intenzioni.