🧑⚖️ Speranza contro speranza: Reclutare i conservatori
(Questo articolo è stato recentemente rifiutato per la pubblicazione da Unherd, un gruppo mediatico social-conservatore focalizzato sulla conservazione dei valori tradizionali della cultura e del potere. È dedicato a Chris Skidmore, che si è dimesso questa settimana per protestare contro le nuove licenze per il petrolio e il gas, diventando così l'unico vero conservatore della Camera dei Comuni).
Il secondo momento più deprimente degli ultimi anni è stato ricevere un invito a un'intervista da un giornalista di Unherd (1). Prima di registrare la conversazione, mi ha detto allegramente: "Non parliamo di scienza". Il che è come parlare di Attila l'Unno senza menzionare l'uccisione. Il fatto che un'organizzazione mediatica politica conservatrice, che si suppone seria, non abbia alcun interesse per "ciò che sta realmente accadendo" riassume la confusione dei nostri tempi.
Per molti versi l'intervista è andata bene perché ha aperto alcune porte. In primo luogo, li ho sorpresi suggerendo che la fine della civiltà potrebbe effettivamente sconvolgere i conservatori. In secondo luogo, ha portato a qualche piacevole chiacchierata con un deputato Tory e a una chiacchierata più grande con un gruppo di conservatori al Parlamento. Prevedibilmente, quando ho accennato al fatto che il proiettile delle emissioni mortali di carbonio era già uscito dalla pistola ma non era ancora entrato nella testa, mi è stato detto che essere negativi era negativo per ottenere voti.
Il deputato dei Tory mi ha detto in seguito che ero l'unico vero conservatore nella stanza, e per un momento ho pensato di aver finalmente trovato il Churchill dei miei sogni. Ma non appena le cose si sono scaldate, mi ha ignorato. Si è tagliato fuori quando Insulate Britain ha bloccato la M25 per la richiesta "rivoluzionaria" di migliorare l'isolamento delle abitazioni. Da allora si è rifiutato di rispondere alle mie occasionali e-mail del tipo: "Ciao, ti ricordi di me? La scienza non sparisce solo perché fai il difficile" (2).
Sono appena stato dichiarato colpevole di Conspiracy to Cause a Public Nuisance (la classe dirigente inglese ha sempre un modo piacevole di usare le parole) da una giuria appesa per aver fatto volare dei droni giocattolo ad altezza d'uomo. Infrangendo la procedura di sicurezza dell'aeroporto per i droni, abbiamo cercato di fermare probabilmente il più grande crimine nella storia del Regno Unito: la costruzione della terza pista. I conservatori presenti in aula - il giudice e il pubblico ministero, entrambi di una certa età e di una certa classe - hanno mostrato un'incapacità di pensare che probabilmente supera la banale malvagità di Adolf Eichmann. L'oggettività della morte di massa è stata ridotta a "le vostre opinioni appassionate" e lo strumento della morte di massa è stato descritto come "quelle malvagie emissioni di carbonio".
Sono stato sottoposto a sei ore di interrogatorio senza senso sulle mie intenzioni, mentre il giudice faceva la classica scena da spettatore. La giuria fissava il vuoto in preda a una noia sconcertante. Hanno ascoltato gli avvocati dell'accusa che rappresentavano i nostri politici inadempienti, cercando di convincerli che far volare un drone giocattolo sotto l'altezza della testa e un po' di messaggistica entusiasta costituisce un reato passibile di carcere. Nel frattempo, non si può parlare del crimine di distruggere la società britannica attraverso la più grande infrastruttura di carbonio d'Europa. Ha fatto sembrare il 1984 un gioco da ragazzi. Dall'alto siamo stati tutti informati che la "difesa della necessità" è "non consentita". Riuscite a immaginarlo detto alla resistenza francese?
Non so perché sto scrivendo questo articolo, se non per non riuscire a esprimere il mio orrore e la mia disperazione. Non è possibile trasmettere l'intensità del sentimento espresso da quelle due parole, "non permesso". Per qualche motivo, la sera mi consolo ascoltando il podcast di Storia di Roma di Mike Duncan. È già successo in passato, naturalmente: si inizia con un Augusto semi-decente, si passa a un Tiberio paranoico e si finisce con la fogna di Caligola. E così è stato e sarà sempre, come i conservatori sociali dovrebbero sapere. Solo che questa volta il pozzo è senza fondo, la sofferenza infinita, la fine definitiva.
Forse scrivere questo è come l'uomo su un'isola, mezzo affamato, che accende un ultimo fuoco per cercare di attirare una nave di passaggio. È patetico, lo so, ma qualcosa nella mia anima si aggrappa all'idea che là fuori ci sia un vero conservatore sociale che non sia totalmente morto moralmente e spiritualmente. Speranza contro speranza.
Note:
1. Il momento più deprimente è stato l'incontro con Katharine Viner, redattrice del Guardian. Meno si parla di questo, meglio è.
2.
La scienza del clima in due frasi.
- Roger Hallam (@RogerHallamCS21) 7 gennaio 2024
A) Stiamo andando oltre i 2°C nei prossimi 15 anni, il che creerà circa 1 miliardo di rifugiati, la fine dell'economia mondiale e molti altri orrori secondari.
B) Questo è solo l'inizio.
Zoom globale online sulle domande e risposte e sulla leadership - 14 gennaio
Nel corso del 2023 ho registrato oltre 40 episodi del podcast Designing the Revolution e finalmente si sta concludendo.
Ho pensato che sarebbe stato opportuno organizzare una sessione dal vivo, in modo che le persone che hanno ascoltato il podcast e quelle che vogliono saperne di più possano partecipare a questa sessione internazionale di zoom.
La situazione è che tutti sappiamo (nel profondo!) che gli attuali regimi politici non sono destinati a durare, ora che il collasso climatico è stato bloccato. Quindi, dato che le rivoluzioni sono inevitabili, come possiamo progettare trasformazioni sociali che siano pro-sociali e salvino ciò che resta da salvare? Questa è la domanda chiave che affronto in questa sessione.
Iscrivetevi alla resistenza civile nonviolenta con Just Stop Oil nel Regno Unito o attraverso la rete A22 a livello internazionale. In alternativa, è possibile aderire al mio nuovo progetto chiamato Humanity, che mira a costruire il nuovo mondo futuro basato sulla democrazia deliberativa.
