Su XR Global Support: Ammissioni, diffamazione, disinformazione e necessità di riforme
XR "Global Support" (GS) ha recentemente pubblicato una seconda dichiarazione ufficiale su di me su rebellion.global con tutti i crismi dell'ufficialità, facendo bella mostra online di voler rappresentare la voce dell'Extinction Rebellion internazionale.
Mi fa piacere però che GS ammetta di non essere il quartier generale di XR e ammetta di essere un gruppo che offre solo servizi di "supporto". GS dice di essere felice che io (e altri) continui a lavorare con i gruppi XR in tutto il mondo. Accettano che io non sia antisemita e sono molto contento che questo sia stato chiarito e che ora si possa andare avanti. Non ho intenzione di farne una questione personale e ho cercato di evidenziare le preoccupazioni per una cultura tossica che, sulla base dei miei studi e della mia esperienza nella costruzione di movimenti, ritengo debba essere affrontata con urgenza.
A tutt'oggi non ho ancora ricevuto alcuna risposta alle mie numerose richieste di aprire un dialogo e di rivelare l'identità degli autori di questa dichiarazione. Se un gruppo autoselezionato di XR decide di escludermi dalla sua rete, va bene. Ciò che mi preoccupa è il modo dannoso in cui hanno scelto di farlo. Se questo può accadere a me, può accadere anche a chiunque faccia parte di questo movimento. La loro decisione di non mostrare i loro volti viola la cultura di base di XR, che è stata chiara fin dall'inizio: non siamo vigilanti mascherati. C'è un enorme pericolo che sorge quando comitati anonimi intraprendono azioni a nome dell'organismo.
Non accetterò più ulteriori tentativi di diffamarmi e distruggere la mia reputazione. L'accusa secondo cui avrei avuto "la piena intenzione di creare uno scandalo" per la pubblicazione di commenti sull'olocausto estrapolati dal contesto da un giornale tedesco è semplicemente falsa. Si veda il link (2) per le dichiarazioni che lo confermano.
Ci sono anche seri dubbi sull'integrità di GS nel pubblicare nella sua dichiarazione la corrispondenza confidenziale di un membro fondatore, al fine di promuovere la propria agenda. La fuga di notizie e la sua pubblicazione costituiscono un atto di sabotaggio interno. In realtà, il contenuto del documento non è altro che un'idea che è stata lanciata per cercare un modo per rispondere alla propaganda dei media in questione e per riportare il messaggio sull'urgenza della crisi climatica. Non è questo il vero lavoro che siamo tutti qui a fare? GS ha invece creato una campagna volta a sabotarmi, divulgando una bozza di testo destinata alla discussione interna e al feedback.
E continuano la diffamazione, sostenendo che ho scherzato sul fatto che "potremmo iniziare a sparare in testa agli inquinatori climatici". Questa accusa si basa su una mossa di propaganda dei media mainstream che mi hanno citato in modo errato e fuori contesto. GS ha dichiarato che questo "rappresenta una grave violazione del nostro impegno alla nonviolenza come movimento". In effetti, è un classico esempio di come GS faccia il lavoro della stampa aziendale, sostenendo la decontestualizzazione dei commenti per promuovere l'opposto di ciò che viene effettivamente detto.
Devo chiedermi perché un team mediatico di XR diffonda la propaganda invece di rispondere? Non riesco a capire come questo agisca nell'interesse del movimento, perché azioni come queste possono solo far sentire i ribelli a rischio, sapendo che la propaganda dei media può essere usata come arma contro di loro dai loro stessi compagni. Vedi il testo dell'intervista (3)
Non ho iniziato io questo conflitto con GS. Hanno scelto di rilasciare una dichiarazione pubblica su di me, all'improvviso, più di un anno dopo la pubblicazione di queste pubblicazioni diffamatorie sui media, e io ho il diritto morale e legale di difendermi. L'episodio è stato un utile esercizio per far luce su alcuni dei lati più corrotti e aggressivi di XR (ad esempio l'accusa di fascismo e simili negli ultimi giorni (4)) e spero vivamente che serva a ricordare a XR Global, a XR in generale e alle reti radicali in generale, cosa succede quando le culture chiuse cooptano i movimenti sociali e non c'è una leadership esecutiva responsabile o una costituzione in atto con cui fermare gli abusi.
L'incapacità di GS di creare una costituzione operativa rende impotente la funzione del "sistema di auto-organizzazione" (SOS) di XR, poiché l'organismo non ha la capacità di affrontare i comportamenti problematici dei suoi membri. Questa mancanza di struttura si è tradotta in una campagna diffamatoria per mettermi a tacere e ostracizzarmi. Fin dalla fondazione di questo movimento, ho cercato di far adottare ai gruppi nazionali e internazionali di XR delle costituzioni, al fine di prevenire tali abusi di potere tossici. Essere trattati in modo equo, con un giusto processo, è una questione di principio fondamentale. E se lasciamo perdere i nostri principi, o li applichiamo solo quando ci fa comodo, allora siamo davvero perduti.
Mi è stato chiesto dalle persone impegnate in XR di non sprecare energie preziose facendo lo sciopero della fame per chiedere un incontro con quello che ora sembra essere un piccolo gruppo di individui codardi, quindi non lo farò. Ho invece una proposta. Sfido GS ad escludermi dal gruppo attraverso un processo costituzionale aperto.
Chiedo la creazione di una costituzione di GS con processi aperti e responsabili che proteggano ogni membro del gruppo. E sono disposto a essere l'"agnello sacrificale" affinché GS possa testare l'efficacia della sua costituzione su di me. Questo, ovviamente, rappresenterà un problema. I principali istigatori dovranno finalmente rivelare le loro identità. Tuttavia, attendo con ansia la possibilità di un incontro e, nello spirito della riconciliazione e della cultura rigenerativa, sono più che disposto a impegnarmi.
Sono solo un individuo come voi, e anche voi, i lettori, potete scegliere di cogliere questa opportunità per rimuovere questa cultura tossica in GS, lavorando per creare la cultura aperta riformata in GS, che XR è stata creata per promuovere. Per quanto mi riguarda, continuerò a concentrarmi, insieme ad altri, sulla fornitura di un supporto pratico ai gruppi XR che chiedono assistenza, basandomi sulla consapevolezza che non c'è un guardiano globale ufficiale di XR che inventa bugie su ciò che dico. Se la mia richiesta di una costituzione formale non verrà adottata, allora dovrò pensare che abbiamo a che fare con un gruppo di personaggi senza volto che, a mio avviso, non hanno idea di come siano il coraggio e l'integrità. Come disse Gandhi, "la nonviolenza non è per i codardi".
E GS, la mia porta è sempre aperta per una chiacchierata (con i Radiohead in sottofondo, naturalmente).
Che cento fiori sboccino! Ci vediamo per le strade.
Collegamenti:
1. Dichiarazione del Global Support sul loro sito web
2 - Dichiarazioni che confermano che il promemoria sulla verità è stato inviato dopo le interviste ai giornali tedeschi e che non avevo intenzione di causare "uno scandalo".
-GailBradbrook (cofondatore di XR) e Nuala Gathercole Lam (team stampa di XRUK)
-TimCrosland (direttore di Plan B)
3-Testodell'intervista in cui si chiarisce che personalmente NON sostengo l'idea di piantare proiettili in testa ai criminali del clima, ma piuttosto suggerisco che si tratta di una previsione sociologica.
4- Esempio di lettera di una persona di GS che accusa di fascismo
