Le nostre responsabilità in questo momento
Di solito non rispondo ai post su FB, anche perché ci sono solo 24 ore al giorno. Ma vorrei fare qualche commento sul recente post di Jon (vedi testo completo qui sotto). Voglio essere chiaro: ho il massimo rispetto per Jon Fuller e, sebbene io e Rupert Read abbiamo profonde differenze, è chiaro che non si tratta di differenze personali.
Voglio sfidare l'assunto di moda secondo cui, finché le persone "lavorano dannatamente duramente", tutto va bene. Non è così. Alcune azioni sono più efficaci e morali di altre, e in un'emergenza - per definizione - conta solo un'azione, quella di emergenza. Quando una casa va a fuoco, come si usa dire, e dei bambini stanno per morire bruciati all'interno dell'edificio, c'è una sola linea d'azione: sfondare la porta, correre dentro, prendere i bambini e portarli fuori - che siano morti o meno nel momento in cui li si raggiunge, che questo provochi o meno un danno a se stessi - e indipendentemente da qualsiasi cosa si sia pianificato di fare.
Siamo di fronte a un'emergenza assoluta, a un'oscenità al di là delle parole: un progetto da parte dei governi per consentire l'uccisione di miliardi di giovani e poveri per mantenere il potere e la ricchezza di una minuscola minoranza, come Jon accetta pienamente.
In una situazione del genere, non ci sono diverse linee d'azione. C'è solo una linea d'azione morale ed efficace, ripetuta centinaia di volte nella storia dell'umanità quando i governanti si dedicano alla violenza di massa: la ribellione; nel contesto moderno significa un'attività specifica: la resistenza civile. E nel contesto britannico, sappiamo cosa significa grazie alle informazioni fornite da persone all'interno dello Stato: un impegno di massa nell'infrangere legalmente le leggi, che ha portato a più di 3.000 arresti nell'arco di due o tre settimane - aggiungerei circa 500 persone imprigionate in custodia cautelare, più o meno. Questo è l'unico modo per ottenere una rapida azione legislativa da parte del governo. È questo il modo di sfondare la porta. E tutti devono abbandonare ciò che stanno facendo per raggiungere il punto di svolta, la forza che abbatte la porta. Non ci siamo ancora riusciti perché troppe persone stanno facendo altre cose che non funzionano.
Il motivo è che, sebbene le persone comprendano "intellettualmente" l'emergenza, scelgono di non affrontarla emotivamente o spiritualmente. Si impegnano in attività di spostamento per evitare la realtà delle loro responsabilità. Ecco perché sospetto che 350 persone abbiano apprezzato il post di Jon: ognuno può sentirsi come se stesse facendo la sua parte. No, non è così che ci si comporta in caso di emergenza, mi dispiace. Non si tratta di andare tutti d'accordo e di essere gentili. C'è un lavoro specifico da fare.
Ricordo sempre che Nicolas Stein, della London School of Economics, ha previsto in modo causale (come fanno le personalità d'élite) che il cambiamento climatico di questo secolo sarà come la Prima Guerra Mondiale, la Seconda Guerra Mondiale e la Grande Depressione messe insieme. Ecco quindi una citazione di ciò che ho letto di recente su Passchendaele nel 1917 (descritta dallo storico britannico AJP Taylor come "il massacro più cieco di una guerra cieca"):
"L'obiettivo era l'ennesima fantasia del generale Haig, un piano per uscire dal saliente di Ypres e catturare Anversa e i porti della Manica in Belgio. Per i soldati britannici fu la peggiore battaglia della guerra. Il terreno era pianeggiante, zuppo, sconvolto dal fuoco delle granate. La prima notte dell'assalto, l'ultimo giorno di luglio, iniziò a piovere e, dopo una breve tregua a settembre, non cessò fino a novembre. Tremila cannoni britannici spararono più di quattro milioni di proiettili esplosivi, quasi cinque tonnellate di esplosivo per ogni metro di trincea tedesca. Il risultato fu un pantano fangoso, un mare di rifiuti neri e buchi di granate, carcasse di cavalli e uomini, ratti grandi come gatti, nuvole di nebbia gialla e marrone, un puzzo insopportabile di marciume e cancrena, il dolce odore di violette, che era l'odore del gas e quindi anche l'odore della morte. Scivolare feriti fuori da una tavola per anatre significava annegare in un pantano insondabile. Gli artiglieri lavoravano a filo d'acqua. Per avanzare su un terreno aperto, i soldati usavano i corpi dei morti come trampolini di lancio. Il giorno dell'assalto finale, un alto ufficiale britannico vicino ad Haig, il tenente generale Sir Launcelot Kiggell, fece la sua prima visita al fronte. Arrivato fin dove la sua auto poteva avanzare, sconvolto dalle condizioni, iniziò a piangere. "Buon Dio", disse, "abbiamo davvero mandato degli uomini a combattere in quelle condizioni?". L'uomo accanto a lui, che era stato in azione, rispose categoricamente: "È molto peggio più in alto"".
(da "Into the Silence: La Grande Guerra, Mallory e la conquista dell'Everest". Wade Davis, 2011.)
"È molto peggio più in alto". Il motivo per cui non abbiamo ancora avuto successo contro coloro che intendono portare i nostri figli in questo inferno è che non ci siamo ancora recati in prima linea - e quando ci arriveremo, scopriremo che "è molto peggio più in alto". La vigliaccheria della nostra generazione sarà trattata con lo stesso totale disprezzo e disgusto con cui la storia guarda alla patologia del generale Haig.
Le attività di sfollamento nel contesto attuale servono a negare la morte. Quindi, una volta letto questo post, fate quanto segue: pensate all'umiliazione e al dolore che subirete nel periodo che precede la vostra morte. Pensate all'inevitabile atto della vostra morte. Pensate a ciò che vi accadrà dopo la morte. Sentite come ci si sente. Poi guardatevi allo specchio e ponetevi una semplice domanda: "Quali sono le mie responsabilità in questo momento?"
Burning Pink e le reti collegate stanno reclutando persone pronte alla resistenza civile nel 2021: l'azione comporterà l'arresto e la detenzione in carcere. Per incontrare altre persone pronte ad agire secondo le proprie responsabilità, scrivete a:
ring2021@protonmail.com
--
Per chi non l'avesse letto, ecco il post di Jonathan N Fuller:
"Extinction Rebellion ha davvero smosso le acque, riunendoci e dandoci una voce molto più potente. Ma alcune delle madri e dei padri fondatori ritenevano che XR stesse perdendo la sua strada e, dato che Roger Hallam era stato preso a calci nelle palle una volta di troppo, ha contribuito a creare "Burning Pink" (ex "Beyond Politics"). Un'altra figura significativa è stata Rupert Read, che era sufficientemente preoccupato dalla direzione di XR da aver contribuito a formare "Greens Can".
So che alcune persone sono angosciate dalla frammentazione, ma io sono rilassato al riguardo. Non deve essere un problema.
Per il momento XR rimarrà il gruppo di riferimento per coloro che sono disperatamente preoccupati quando il clima si disgrega e una serie di pressioni ecologiche iniziano davvero a mordere. Questa crisi è destinata a peggiorare. Molto peggio. Quindi sempre più persone si faranno avanti, indipendentemente da ciò che faranno gli oratori chiave ("spokes").
Uno dei problemi strutturali di XR è la tensione tra l'autonomia del gruppo, il desiderio di agire attraverso il consenso e la creazione di un piano strategico. Può essere paralizzante.
Personalmente non sopporto la paralisi; se incontro bloccanti o infiltrati (ne abbiamo) li aggiro. Per esempio, c'è una piccola minoranza che non gradisce il linguaggio che uso quando affronto i media. Ci sono persone a cui non piace che io dica che la BBC "sopprime" le notizie più allarmanti o che "la BBC ha rubato ai giovani l'unica cosa di cui avevano bisogno per difendersi: l'informazione". Ci sono persone che, per i loro motivi, non vogliono offendere.
Il punto è questo: non mi piace il numero di riferimenti allo "stupro" e di immagini di dildo nel materiale di "Burning Pink" e non sono d'accordo con Rupert Read sul fatto che il collasso della civiltà sia inevitabile (a parte in alcuni stati insulari a bassa densità, che saranno annientati dal mondo ricco), ma non cercherò di imporre agli altri cosa fare e cosa dire. Finché le persone lavorano duramente per fermare il più grande atto di genocidio della storia, nessuno di noi dovrebbe tagliarle fuori o rallentarle.
Quando supereremo Covid, i nostri attivisti più coraggiosi ed eroici si faranno avanti con gli NVDA. Potrebbero essere XR, Burning Pink o GreensCan, o un altro nuovo gruppo. Ma non importa, basta che tutti noi ci impegniamo e corriamo dei rischi.
Sono in gioco letteralmente miliardi di vite e nessuno di noi ha il diritto di essere uno spettatore. Tutti possono fare qualcosa per fermare il genocidio. Pianificate ora le vostre azioni nel 2021.
Per quanto mi riguarda, sono stato messo in isolamento dal Servizio sanitario nazionale. Qualche giorno fa sono entrato in contatto con una persona affetta da C19 ma, se non svilupperò sintomi, sarò libero il 24 dicembre.
In ogni caso ho programmato una pausa fino al 4 gennaio e ora starò tranquillo per un po', a meno che non succeda qualcosa, ad esempio una decisione improvvisa sul caso CGAN".
