💭 La macro illusione di Owen Jones

Owen Jones si è arrabbiato per un mio post di qualche tempo fa, così ho pensato che sarebbe stato bene cercare di chiarire che non stavo solo sparlando. Ci sono problemi reali ed enormi nel modo in cui gli intellettuali di sinistra, sebbene spesso brillantemente intelligenti e impegnati, finiscono per non avere alcun effetto o addirittura per avere un effetto negativo sulla lotta per una società giusta e sana. 

Ricordo che qualche anno fa Owen dichiarò in piena retorica qualcosa come "Dobbiamo andare a mobilitare la Cornovaglia". Questa è quella che io chiamo la macroillusione, ovvero che concentrarsi sulla grande scala - la visione dall'alto verso il basso - sia un modo per cambiare efficacemente il mondo. Naturalmente, dire che devono accadere grandi cose va bene. Ma la domanda non è cosa deve cambiare, bensì COME cambiarlo. Per rispondere a questa domanda è necessario scendere nei dettagli, nella microprogettazione. 

Vediamo un esempio. Owen potrebbe dire: "Dobbiamo andare a bussare alle porte", ma la questione non è il bussare alle porte in sé, ma il modo in cui viene fatto. Sono andato a bussare alle porte quasi ogni settimana per vent'anni. Ho addestrato dozzine di canvasser e di solito, dopo 30 minuti di tutoraggio, raddoppiavano il numero di persone che iscrivevano. L'elemento causale chiave nel bussare alle porte è ciò che accade nei primi 10 secondi di conversazione con qualcuno: ecco perché il micro design è di fondamentale importanza. 

Ho svolto anni di ricerca al King's College di Londra sulla psicologia della mobilitazione e ho trascorso la maggior parte del tempo con le campagne. In un caso di studio premiato, ho dimostrato che se si microprogetta un incontro politico attorno a 10 elementi specifici (persone sedute attorno a tavoli, che mangiano biscotti(!), che discutono in piccoli gruppi), si ottiene circa l'80% delle persone che si sentono responsabilizzate. Se si tiene un incontro politico tradizionale della sinistra (diversi oratori e un breve dibattito), solo il 20% delle persone si sente responsabilizzato. Questo ha un effetto enorme sul fatto che le persone si presentino o meno a un altro incontro. E questo, e non le idee, la passione o la retorica, è il fattore determinante per la creazione di un movimento sociale, ossia i cicli di feedback positivi: dall'incontro all'azione, dall'incontro all'azione. 

È per questo che io e i team con cui lavoro creiamo grandi campagne una dopo l'altra in questo Paese e nel mondo occidentale. Non è una questione di fortuna. 

Ma il "come fare le cose" è quasi del tutto ignorato da commentatori politici, giornalisti e intellettuali come Owen. È come se non riuscissero a vedere il mondo così com'è. Il motivo è che fanno parte di una tradizione razionalista che elabora le azioni da intraprendere sulla base di grandi astrazioni come "politica", "giustizia" e "potere", che affondano le loro radici nelle riflessioni dei grandi filosofi da poltrona del XVIII secolo (uomini bianchi e ricchi e tutto il resto). Questa tradizione non è interessata all'osservazione sistematica e al confronto dei risultati. Crea una mappa del mondo e poi impone una griglia alla realtà effettiva. Credo che questo sia un motivo fondamentale per cui la sinistra non ha successo. È la separazione forzata della teoria dalla pratica - il ritiro dalla prassi. 

Un'altra cosa che ho scoperto dalla mia ricerca è che le persone non cambiano grazie alle informazioni e alle argomentazioni, soprattutto se sono radicate in una visione del mondo che dà loro potere e prestigio. Per attirare l'attenzione e quindi il cambiamento è necessario disturbare, ad esempio sedersi per strada, ed essere emotivi, anche imprecando. Naturalmente, questo approccio non funziona sempre, ma il punto è che scrivere semplicemente post gentili ed educati non funziona quasi mai! 

Vorrei che non fosse così, ma è così. L'idea di Owen che il conflitto comprometta la creazione di legami tra "alleati naturali" è semplicemente errata. Se il conflitto è radicato in una critica legittima e mira a creare un dialogo genuino, allora questo è l'approccio ottimale. Spero che a un certo punto Owen faccia una chiacchierata con me, perché non provo alcun rancore nei suoi confronti come persona - è solo che quello che fa, a mio avviso, è inefficace e siamo di fronte alla fine del mondo. Siamo in una situazione emotiva.

Un'ultima cosa. Owen è nato nel movimento operaio. Ha frequentato Oxford. Ha beneficiato di una fitta rete in cui mettere in mostra il suo indubbio talento. Io sono stato un contadino sconosciuto per 20 anni. Quando sono arrivato a Londra per iniziare la mia ricerca non conoscevo nessuno. Eppure, 7 anni dopo , secondo il New Statesman, sono una persona più influente di lui nella sinistra. Perché l'influenza si basa sulla cura dei dettagli.

Attualmente sto lavorando con altri per creare una serie di microprogetti per trasformare l'esito delle prossime elezioni nazionali. Forse non funzioneranno, ma mai dire mai. 

Ho due obiettivi:

• Rivoluzione - Costruire formazioni sociali per creare rivoluzione e guidare momenti di rottura sociale.
• Una società equilibrata - Costruire una nuova civiltà basata su un nuovo equilibrio di democrazia deliberativa, compassione e consumo limitato.

Volete unirvi a me? Iscrivetevi alla mia telefonata mensile su Zoom. (Maggiori informazioni qui)

Iscriviti alla resistenza civile nonviolenta con Just Stop Oil nel Regno Unito o attraverso la rete A22 a livello internazionale. 

La situazione climatica è fottuta

Aiutatemi a portare avanti il lavoro di risoluzione.

Supporto